On examinera le racisme 8 ans après, à la Saint Glin-glin !

Les jeux sont faits, mais décidément rien ne va plus! Selon le courrier du greffe du pôle 6-11 de la cour d’appel de paris, présidé par M. Jean-Michel DEPOMMIER, voir ci-après, le procès prévu le 23 avril 2013 n’aura finalement pas lieu. Circulez…
Eh oui ! Vous avez bien lu ! Les débats sont reportés, sans aucun motif au 15 MAI 2014. D’ici là, les victimes ont le temps de crever. Comme l’indique l’avis susvisé, cet énième report fait suite à "l’Appel de la décision du 8 février 2008" qui elle-même concernait la saisine d’origine en date du 31 janvier 2006 2014. Soit 8 ans! Mme Christiane TAUBIRA, n’est-ce pas une entrave à l’accès au juge au sens de l’article 6 de la convention européenne des droits de l’homme, valeur dont se prévaut aussi bien la gauche que la droite et l’orgueil du pays tout entier? Qu’attendez-vous pour saisir le conseil supérieur de la magistrature des graves manquements répétitifs de la justice qui entachent le traitement de cette affaire taboue ?
Sur le fond, comment analyser cette reculade? J’en déduis que le grossier scénario commandé n’était pas prêt, sinon qu’il a capoté. Car en effet, la défense qui m’est opposée relève bien du scénario grossier et même grotesque. Un scénario qui disqualifie intellectuellement les dirigeants qui l’ont imaginé, mais aussi les scélérats qui permettent à de telles absurdité de prospérer devant les cours.
Alors question: qu’est ce qui gêne tant la justice française pour faire languir cette affaire? Que l’on s’essouffle? Depuis 2003 que cette affaire dure, cette petite clique auraient dû comprendre que nous sommes déterminés! Qu’on abandonne? Ils se mettent le doigt dans l’œil et profond. Qu’on tombe malade? C’est déjà fait pour Thierry Badjeck mais il a encore de la ressource pour les réduire en charpies, non seulement eux, mais aussi leurs lâches complices. Et nous les témoins, du moins ce qu’il en reste, nous sommes toujours là. Et nous ne lâcherons pas. Qu’on meure? Il faudrait alors qu’on soit victime non d’un accident opportun, mais de trois mortels coup sur coup… Car nous avons pris soin de ne plus voyager dans la même voiture.
Et je préviens qui s’aviserait: il ne faudra pas me louper. Sinon… Car comme je le dis toujours, je n’ai pas envie de me suicider. Et que peut-il m’arriver de pire, maintenant que mes protagonistes, ces lâches en cols-blanc ont réussi à détruire ma famille et séparer mes enfants? Rien. Je leur ferai donc payer. Questions de temps bande de pleutres.
Le fait est que pour nos protagonistes qui se sont fait prendre la main dans le gros sac du racisme, sport national de nos élites, après la fraude fiscale, le temps c’est de l’espoir, ceci est la seule explication plausible.
Mieux encore, ils veulent que je fournisse mes preuves 5 mois avant le procès. D’une part, article L.122-45 du code du travail (ancien) ce n’est pas à moi d’apporter la preuve contraire du racisme et des harcèlements, mais au défendeur. Deuxièmement, il ne faut pas me prendre pour un benêt. Qui peut croire que si demain la France entrait en guerre face à un autre pays, elle lui enverra la liste de ses armes et de ses objectifs, 5 mois avant l’attaque. MDR. D’autant que s’il y a bien une preuve catastrophique pour mes contradicteurs, c’est bien la bande audio que les magistrats ont déjà depuis 2 ans et dont ils cherchaient à se débarrasser souvenez-vous ici

Eh oui, ce dossier devient un vrai bordel à force de fabriquer des faux. Il va falloir trier, cacher, et détruire les preuves de l’infamie, comme la destruction opérée dans nos armoires et ordinateurs sur le lieu du travail.
Non le problème est t ailleurs pour nos élites: Harcèlement = OUI ; représailles = à la rigueur… Mais discrimination raciste, et de surcroit négrophobe ? Hors de question, c’est l’apanage du Frant national, la marque déposée exclusive des Le Pen. Alors vous ne pensez tout de même pas ! Tel est le mot d’ordre, y compris devant la justice de la Patrie des droits de l’homme. Une farce!
Donc notez bien dans vos tablettes, blogs, sites, amis, chien, chat et ennemis… la date du 15 MAI 2014. À moins, à moins que !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Inaptitude bis, ter, quater, etc. en vue du procès au fond en avril

Eh bien que se passe-t-il sur le tarmac d’ADP ?

Dernier épisode, j’ai encore fait l’objet d’un avis d’inaptitude en date du 19 févier 2013. Puis 48h plus tard, le 21 février 2013,  j’ai de nouveau été déclaré apte après avis de mon médecin personnel qui lui trouve que je suis tout ce qu’il y a de plus normal. Eh oui ! Le procès approche, et comme je dois servir toujours l’alibi ethnique aux malversations de certains dans l’entreprise, les complices sortent du terrier afin d’aider la petite clique. Je dois dire qu’en l’occurrence, le médecin du travail, une nouvelle et une fois n’est pas coutume, a réellement essayé de me protéger des manœuvres équivoques de ma hiérarchie directe (n+1). J’ai connu d’autres qui au contraire m’ont bâillonné pour aider l’employeur à m’étouffer.

On a cherché à me faire péter un câble. Le scénario ressemble jusqu’à la caricature à la provocation visant Thierry BADJECK le 10 janvier 2006 pour un "affrontement sur le lieu du travail". ? Nos petits malins cherchaient un motif péremptoire à son contrat de travail. Manque de pot, c’est le « sauvage » qui s’est effondré et qu’on a évacué en ambulance du SAMU pendant que les « civilisés » auteurs du guet-apens se sont empressés de se faire des attestations à eux-mêmes pour témoigner de l’agressivité de l’évacué… Vous connaissez la suite : notre droit de retrait, puis notre licenciement sur la base d’un faux en écriture délivré le 3 mai 2005, à la demande de Gonzalve DE CORDOUE par Marc Ferrand, inspecteur du travail des transports d’Orly, rapportant une fausse enquête qui n’a jamais eu lieu. Depuis, Marc FERRAND a détruit toute trace de notre dossier des archives de l’inspection du travail. Et des personnages qui se prétendent juges dans les tribunaux et les cours de France veulent m’obliger à me défendre pieds et mains liées sans qu’il soit procédé à une enquête sur ces vols et ces viols. J’ajoute qu’après cela, Marc FERRAND a été promu conseiller spécial  pour les affaires sociales de Nathalie Kosciusko-Morizet lorsqu’elle était au gouvernement. Bravo !

Quant à ma hiérarchie directe, ses récidives répétitives tendant manifestement à consolider la défense par "alibi ethnique" de l’employeur devant la juridiction sociale surprendraient le premier naïf. Mais je n’en suis pas un depuis que je prends les coups de la petite clique logée au sein de l’entreprise, et qui nous persécute lâchement avec les moyens démesurés d’ADP. Ils forment une connexion au sein la DRH (ressources humaines), de DJA (affaires juridiques) et de DGA (vous voyez de qui je parle, du moins lui se voit et ne va pas tarder à répondre de ses actes…). J’observe en tous cas que les harcèlements et pressions perdurent à mon égard et alors que l’exécutif a changé.

C’est donc qu’ils ont encore les moyens de continuer de sévir.

A l’approche du procès au fond en avril, tout semble identique à la même vieille recette d’alibi ethnique qui a fonctionné en 1^ère instance. Et les obscurs génies dont je viens de parler cherchent à consolider le schéma grossier développé devant les prud’hommes, convaincus que les juges ne se montreront pas regardants en matière de racisme, ce sport national. Je vous fais le topo : on commence par attribuer irrégulièrement un poste en violation du statut du personnel et des accords concernant l’emploi au sein de la direction, pour espérer m’impliquer dans un rapport hiérarchique avec une personne qui, comme par hasard, présente les mêmes caractères que Mme A. O. et N. K., les "alibis ethniques" que Alexandra LORBER-LANCE, avocat de l’employeur exhibe en justice pour le compte de l’employeur en tant que « femme », « architecte » et « d’origine algérienne »…

Pourquoi tout ce manège au juste ? Discréditer le témoignage que j’ai apporté à Thierry BADJECK en provoquant un conflit professionnel avec cette nouvelle hiérarchie et prétendre que ce serait moi le raciste envers les arabes ? Or c’est ce que l’employeur prétend déjà en disant pour se défendre de toute discrimination en accusant ainsi Thierry BADJECK. J’ai donc vu le coup venir gros comme un nez sur la patate. Depuis, les déclarations d’inaptitude se suivent et se ressemblent…

Les dérivatifs de l’employeur aussi.

Alors pourquoi chercher à truquer un procès alors que les juges sont déjà acquis à la combine ? vous savez le film a l’envers.

A moins que cela soit une commande, mettez de coté (art 1226) je vous en parlerai plus tard

et pour conclure je n’ai pas l’intention de m’éliminer

 

10 000 e connexion / pénal suite mais pas fin

Voilà c est fait 10 000 e-connexions, merci à tous

Il me paraissait important de vous faire un point sur cette affaire insensée mais bien réelle.

Surtout que comme par hasard, aujourd’hui le tribunal correctionnel de Créteil a rendu un non-lieu suite à notre plainte relative aux vols des preuves contenues dans nos domaines protégés 4 ordinateurs PC, 4 allocation personnelles sur serveur, et 13 armoires personnelles sous clef (classée sans suite!!!!!!!!!!) Oui oui vous avez bien lu !

Attention donc car aujourd’hui hui en France un patron à le droit de tout vous voler ou détruire sans être inquiété par la justice.

Après FO qui aide les patrons, voici la justice qui aide l’image d’ADP ou les délinquants qui la dirigeaient à cette époque. Je parie 10 contre 1 que cela va être utilisé pour le procès en avril (si il a lieu bien sûr, car repoussé à maintes reprises… Le temps de trouver un nouveau scénariste.) C’est cela les reports de Paris (Joke)

Car en fait tout marche à l’envers comme dans le scénario du filme "mémento".

Je m explique :

Les juges disent : le résultat final doit être ceci, démerdez-vous pour nous fabriquer le maximum de documents dans ce sens pour que l’on puisse les utilises dans notre future décision, histoire de dépouiller ses morveux de sous-citoyens de merde de leurs droits et calmer leurs prétentions.

-          Fausses attestations,

-          Provocations sur les lieux du travail,

-          Faux émanant de la médecine du travail

-          Inaptitudes de circonstance

-          Accusations en miroir, faites-les passer eux-mêmes pour des racistes

-          N’hésitez pas à abuser de moyens illicites, écoutes téléphonique, surveillances policières,

-          Travaillez les proches pour nuire aux familles

-          Utilisez les faux-amis(es), les gens sont achetables…

Tout cela se fait avec carte blanche. On dépense sans compter. Un obscur personnage tapi dans l’ombre à ADP a une enveloppe pour acheter les droits. Vous saurez tout bientôt sur lui.

 

Voilà comment la scène est tournée, aussi simplement. En live, comme dans « Le maître du jeu » si vous avez vu le film.

Le jour de l’audience, peu importent vos preuves, vos droits, vos conclusions, vos témoignages tout est décidé d’avance. Les juges vous piétinent parce qu vous êtes un sans grade. La France devrait faire profil bas par rapport à tous ces pays qu’on insulte tous les jours.

Eh oui ! Cela parait incroyable mais c est bien la triste réalité

Donc à quoi servent nos lois ? J’ai failli l’écrire mais je vais rester poli…

À rien, du moins pour nous les petits. Car pour protéger tous ces pontes de toutes les horreurs qu’on nous gratifie au 20h, pour eux ça marche (d’ailleurs cela s’appelle le code, pénal, civil, du travail etc.)

Mais ça reste quand même un "code" celui du pouvoir.

Mais messieurs et mesdames (parité oblige) politiciens, magistrats, policiers, inspecteurs, employeurs, certaines choses bien réelles sont têtues 1+1 fera toujours 2 même dans 1000 ans. Aucun magistrat corrompu et raciste ne pourra rien y changer aucun pouvoir n’y fera rein : je ne me suis pas auto-licencié, je n’ai pas cassé mes propres armoires ni effacé mon ordinateur et ma messagerie pour détruire les preuves de mes droits.

Comment compter-vous alors camoufler toutes cette infamie et ces viols été exercés sur nos personnes en tant que salariés ainsi qu’à nos familles ce depuis plus de 10 ans ?

Ces bassesses m’écœurent.

Certaines pièces écrites ou audio existent tous comme des faux en écriture ou dénis de justice.

Les faits sont là têtus. Ils montrent le racisme propre à nos élites magistrats confondus :

Une discrimination : Des témoins de dires (blancs, mais témoins quand même) Pascale Pouillon, Thierry Schaffuser

Des témoins de corruption via cadre B (Régis GOUSSET) Rémy Lacoste

Des témoins de subornation de la part du DRH (M. DECORDOUE) Gabriel Doumesche

Mme CHOQUET qui dit que le début du conflit est un poste de cadre A refusé à M. BADJECK

Mme Choquet qui dit bien avoir ouvert nos armoires sans notre présence et avoue qu’elle a utilisé un double de clefs et qu’elle s’est faite aide par Mmes MISAK et KHETIM.

Mme CHOQUET déclare avoir agi sur ordre de la hiérarchie et sur les conseils de DJA

Mme CHOQUET ne travaille pas à DIT et n’a donc pas effacé nos données numériques.

 Mme CHOQUET a choisi des timbres en fonction des personnes pour adresser les lettre de licenciement (abolition de l esclavage pour le métis) C’est d’un goût.

Des médecins du travail qui mentent font de fausses déclarations et reviennent sur leurs témoignages lorsque les salariés les poursuivent.

La CGT qui confirme la discrimination ("on ne retient pas le départ d un agent, sinon on s’orienterait vers un problème discriminatoire ") Richard Duval

La HALDE qui fabrique un faux pour l’employeur

La victime qui est toujours hors de l’entreprise 6 ans après l’arrêt de la Cour d’appel malgré la décision de justice cours d’appel et cassation rendu au nom du peuple (mon c….). C’est pas du racisme, j’hallucine.

Le quotidien l’Humanité qui accable ADP en août 2006, mais l’employeur ne bronche pas.

Le 20h de TF1 19 janvier 2007 qui accable ADP mais l’employeur ne bronche pas.

Le 13h de FRANCE 2 juin 2007 qui accable ADP mais l’employeur ne bronche pas.

Le Canard enchaîné qui accable ADP mais l’employeur ne toujours bronche pas.

La bande audio où M. D’AVIGNEAU nous donne la reine des preuves "l’aveu"

« OUI MONSIEUR BADJECK VOUS ÊTES LE PROBLÈME, ON NE VA PAS SE CACHER LES CHOSES » ou encore « VOUS ÊTES LE FACTEUR DECLENCHANT »

En fait, ce que prépare la justice, c’est de minimiser l’affaire pour s’aveugle du racisme et accorder le moins possible de dommages et intérêts. D’ailleurs les conclusions de maître LANCE, si on peut appeler ça des conclusions, tant elles ne sont pas écrites en français, on été écrites dans ce sens où elle dit et répète à chaque fois que l’on ne fournis pas le début d un commencement de preuve.

Normal, ils ont tout volé

Donc comment se défendre !!!!!!!!

L’employeur vole (les preuves)

La justice viole (mes droits, vos familles)

Les avocats piquent (nos économies et le peu de documents)

Les policiers (eux s’occupent des comités de soutien)

La France ressemble à l’Union soviétique sans les barbelés.

Voilà où on en est, la majeure partie de la classe politique et médiatique y compris sont au courant mais personne ne fait rien si du moins tous participe à entraver nos droits.

La justice qui commet des délits

Tout ceci pour une présidence et/ou direction INA et une guéguerre entre sectes nauséabondes

de violeurs Opus Dei vs francs maçons

Il est pas beau mon pays ?

La justice française face au racisme

Ce que vous allez lire peut paraitre une fiction, mais malheureusement tout est réel

Pour la Cour de cassation, l’affaire des 4 contre ADP n’est qu’une histoire de LICENCIEMENT !!!!!!! (je rappelle qu’en juillet 2007 la CA de paris a dit que j’avais été licencié pour avoir dénoncé des faits de discriminations)

dénaturation des faits et entrave à la manifestation de la vérité

OUI en France en 2012 la justice fait ce qu’elle veut

NE TÉMOIGNEZ JAMAIS DE VOTRE VIE

 

Mardi 28 décembre 2012, la chambre criminelle de la cour de cassation devait examiner nos pourvois pour enfin ordonner une enquête sur les vols de preuve de la discrimination raciste que nous imputons aux anciens dirigeants d’Aéroports de Paris.

 

Nous avons eu droit à une mise en scène. La présence physique de moins-que-rien tels que nous dans cette enceinte du PEUPLE FRANÇAIS n’a manifestement pas plu aux barons de l’Ordre judiciaire chargés de dire le droit.

 

Parties civile à l’action et demandeurs au pourvoi contre le Ministère public qui en France, prend ses ordres au gouvernement ainsi que l’a plusieurs fois rappelé la Cour européenne pour condamner la France, nous aurions dû décemment être placés directement face à la cour et à ce commis politique. Or le simulacre d’audience a commencé par notre relégation sur les bancs du public, c’est-à-dire derrière de stagiaires en visite à la cour. Une illustration supplémentaire de notre éviction de l’examen de nos propres droits par l’autorité judiciaire d’un Etat qui se prétend être de droit.

 

La cour s’est présentée, peu après 10 heures. L’affaire a été expédiée en 4:30 minutes exactement, sur le compte-rendu dérisoirement tronqué du conseiller rapporteur et les dires carrément mensongers de Monsieur l’avocat général censé défendre les intérêts du peuple français.

 

Aussitôt après, la greffière s’est précipitée sur la sonorisation pour couper les micros, et la cour s’est levée pour disparaître en vitesse comme appelée par une urgence. Je devrais plutôt dire qu’elle s’est sauvée de peur que les sous-hommes que nous sommes ne prennent la parole.

 

Nous nous sommes donc approché de la greffière pour protester de n’avoir pas eu la parole afin de répondre aux magistrats, et à leurs gerbes de contrevérités à ce point dérisoires qu’elles craignent la contradiction publique d’humbles citoyens. Madame la greffière a alors cru pouvoir nous prendre pour des imbéciles. Elle a osé nous dire que nous ne pouvions prendre la parole parce que nous n’avions pas d’avocat.

 

Je rappelle donc à cette dame, mais aussi à Monsieur l’Avocat général qui s’est intellectuellement cru équipé pour nous prendre pour des sots et nous faire la leçon en invoquant l’État de droit bafoué en l’espèce, que l’article 6 de la convention européenne des droits de l’homme s’impose à la France ; qu’au terme de cet article j’ai le droit de me défendre seul et donc de contredire les contrevérités des magistrats lorsqu’elles ont pour objet et pour effet de protéger l’immunité abject de racistes en cols-blanc.

 

La convention européenne des droits de l’Homme dispose effectivement en son article 6-1 que « Toute personne a droit à ce que sa cause soit entendue équitablement, publiquement » ; que quiconque a le droit de « se défendre lui-même ou avoir l’assistance d’un défenseur de son choix » article 6-3.C. Je appris à lire Monsieur l’avocat général et rien, même pas votre position protégée ne vous autorise à vous croire ne mesure de mépriser mon intelligence et les souffrances que mes enfants et moi endurons du fait des dénis que vous et vos pairs nous infligez dans cette affaire sordide.

 

Parce qu’il s’agit de racisme des élites, voici comment nous sommes traités sous les yeux des députés de la Nation par nos magistrats. Je rappelle qu’il s’agit de personnages instruits, supérieurs, sérieux et même raffinés, mais qui craignent étrangement la confrontation en plein jour avec les humbles citoyens, alors qu’ils sont sur leur terrain et à armes inégales. Je rappelle aussi aux élus, députés, sénateurs et maires mais aussi aux médias qui observent se taisant cette mise à mort de simples citoyens qui n’ont fait que leur devoir, que cette sordide affaire sera une tâche indélébile dans l’histoire de l’institution judiciaire.

 

S’ils n’ont pas honte, moi j’ai honte pour mon pays. Mais que tous se rassurent, nous somme à l’aube de la mère de toutes les batailles. Que les violeurs se comptent. Cette affaire, elle ne fait que commencer.

 

Affaire BADJECK : qu’en pensent Mme TAUBIRA et M. VALLS ?

1° Les magistrats sont-ils les gardiens de l’impunité du racisme en France ?

C’est vous Madame TAUBIRA et Monsieur VALLS que j’interpelle publiquement : au lieu de parader et de jouer des coups de menton lorsqu’il s’agit de montrer la force de l’État et de la LOI aux désœuvrés de banlieue. Que pensez-vous de l’Affaire BADJECK ? Que cache-t-elle ?

Quatre recours rejetés sans examen ni motifs par la cour de cassation en l’espace de 2 mois. Et pourtant, aucun pouvoir, même occulte, ne changera quoi que ce soit à la donnée fondamentale du litige : je ne me suis pas auto-licencié le 22 juin 2006 ; je n’ai pas, simultanément, fracturé mes propres armoires pour voler les preuves du racisme que j’impute à ceux des responsables d’Aéroports de Paris qui ont commis ce concert d’infractions pour anéantir toute preuve ; de même, je n’ai pas moi-même effacé les données de mes 2 allocations informatiques et de mon compte de messagerie Outlook qui contenaient aussi des preuves confondantes de la négrophobie que j’invoque.

Et pourtant je ne suis pas noir. Je suis blanc. Oui, témoin blanc et simple citoyen. Témoin gênant. Victime de votre propagande. Victime de la propagande d’un État-voyou qui m’a sommé de témoigner et qui ose faire la leçon à Poutine.

Au lieu de jeter des leurres en pâture tel que le droit de vote aux étrangers commencez déjà par appliquer les lois qui concernent telle ou telle minorité. Quel étranger vous a demandé le droit de vote. Comme chaque français, la plupart veulent travailler, pouvoir se loger et élever leurs enfants. Ceux qui veulent voter sollicitent la nationalité. La politique politicienne c’est cela : « dites-moi ce dont vous avez besoin je vous dirai comment vous en passer ». Ou encore, « vous n’en n’avez pas besoin ? Voici donc… »

Aujourd’hui en 2012 soit 6 ans et demi après la saisine des prud’hommes dans l’affaire BADJECK, les témoins sont effectivement devenus plus gênants que la victime elle-même : parce qu’ils sont blancs et qu’ils ont témoigné pour un métis ! Incroyable !

Eh oui ! Les racistes qui ont imaginé la Halde, l’article L.122-45 du code du travail, et tous ces autres instruments de propagande, n’ont pas pensé un seul instant, que des blancs naïfs comme mes collègues et moi bougeraient leur cul pour faire respecter les lois sur la discrimination.

J’invite donc chaque français à ne plus témoigner contre une discrimination, même en cas de viol si la victime est noire. Sinon, c’est la justice de notre pays qui se chargera de le broyer. Moi c’est déjà fait. Ma vie privée et familiale est en miettes. Mais tout ceci se payera rubis sur ongle.

Il fallait donner au citoyen lambda, et notamment aux « petits-blancs », le mode d’emploi de votre propagande et nous n’aurions jamais témoigné en faveur de M. Badjeck ou d’un autre. Il fallait nous dire que la loi n’est pas valable pour les noirs. Qu’ils n’ont aucun droit. D’ailleurs pourquoi ne pas proposer d’abolir l’article L.122-45 du code du travail et la loi du 27 mai 2008, puisque rien n’est respecté ? Ou plutôt, pourquoi ne pas lui accoler la mention de l’Amérique ségrégationniste « sauf les noirs » ?

Or nous le savons tous et jouons les hypocrites. La totalité de la classe politique en est convaincue qu’il s’agit d’une vaste supercherie que le racisme est la norme et la diversité l’exception des réseaux et des pouvoirs occultes. Mais je remarque qu’il est plus facile y compris pour les moutons qui se gavent de reality-show, de croire en Dieu sans l’avoir rencontré qu’à mon histoire où moi j’administre des preuves.

La vérité du racisme d’état choque, elle est taboue.

L’affaire Badjeck n’oppose plus des salariés à Aéroports de Paris. Elle concerne désormais le viol des droits fondamentaux d’humbles citoyens par de nombreux magistrats, en premier ressort, en appel et en cassation. Et il ne s’agit pas, comme dans l’affaire Outreau d’un cas isolé d’erreurs de 1, 2 ou 3 magistrats, mais d’au moins une trentaine. Une conspiration.

Les obstructions opérées par la justice française qui couvre en l’espèce, les violations, les plus graves, les vols de preuves, les violences y compris physiques démontrent qu’il s’agit d’une affaire d’État. Alors qu’on ne me parle pas de séparation de pouvoirs alors que le parquet est à la botte du pouvoir auprès duquel il prend ses ordre, et que c’est le pouvoir qui s’oppose aux enquêtes en l’espèce s’agissant d’une entreprise prestigieuse détenue par ce même Etat. Tout cela n’est qu’hypocrisie…

Que cache l’affaire Badjeck ? Une vengeance personnelle ? Les règlements de comptes entre cliques de francs-maçons et Opus Deï qui instrumentalisent la négrophobie de l’espèce ? Une politique d’entreprise ? Ou pire un racisme d’état ?

Elle n’est pas belle la France

 

2° Ma troisième inaptitude, eh bien, c’est fait… :

Pour la troisième fois, depuis que je dénonce le racisme négrophobe des cols blancs, je viens d’être déclaré inapte temporairement par la médecine du travail, et ce toujours à la demande de l’employeur. 1 mois d’arrêt !!!!!

Et comme je l’ai dit au nouveau médecin du travail, je n’ai aucune intention de me suicider de trois balles de chevrotines dans la tête ou même empoisonné. Je dirais même que ce scénario ne ma jamais effleuré l’esprit, y compris "De bon matin" comme je vous l’avais déjà dit ici.

Cela peut paraître hallucinant, mais si la justice française faisait sont boulot (défendre les victimes, plutôt que de protéger les délinquants en cols-blancs, du moins c’est ce que la propagande de ce prétendu État de droit nous a vendu), une telle hypothèse ne viendrait même pas à l’idée des malfrats qui me persécutent.

 

A bientôt

L’autre inapte

Le retour (des emmerdes)

Bon me voilà de retour

Cette longue coupure faisait suite à la séparation de mon couple qui n’a pas résisté à ce conflit qui je le rappel a commencée en mai 2005

et si la justice de notre cher pays n’était pas aussi complaisante, je n’en serais surement pas là

le plus diabolique c’est que se sont mes enfants qui en sont finalement victime, eh oui il on décidé de séparer la fraterie

mais je vous expliquerais bientôt comment s’est passé la séparation, les intrigues, les manipulations, les accusations, les fraudes, etc..avec en toile de fond bien sur "l’affaire des 4 contre ADP"

Et pour clore le tout, l’employeur qui remet le couvert, comme si me licencier une première fois ne lui suffisait pas,ainsi qu’une seconde tentative en 2008 (alibi ethnique), voilà que 2012 c’est reparti (toujours sur l’alibi ethnique, mais cette fois pas moi) et ce au lendemain du rendu du JAF, putain de pression

 

Enfin bref: donc bientôt les preuves de tout cela en ligne

ah les reports de Paris

Comme d’habitude le procès a été reporté au 23 mars 2013.

Les 4 contre adp ont demandé la destitution du juge Depomier.

Le President de la cour d’appel donnera peut-être son aval et enfin un procès équitable aura lieu !

Espérons que la phrase "je rendrai la justice au peuple" soit entendue.

Quant aux témoins pas grave la république s’en balance, si vous faite votre devoir, ils vous donnent une mise à mort sociale, "ne témoignez jamais" après tout nous ne sommes que des numéros.

Pourquoi autant d’infractions à nos droits?

merci la France